Quantum leaping, manifesteren, tijdlijnen, toekomstige versies van jezelf ontmoeten. Het klinkt groots, krachtig en veelbelovend.
En dat ís het ook. Iedereen die mij kent weet dat ik absoluut en diepgeworteld geloof in de kracht van het onderbewuste, van energie, van bewustzijnsverruiming. Ik ben zelf spiritueel (en dat zeg ik nog niet zo heel lang gewoon hardop en open), ik heb gewerkt met hypnose, meditaties, hypnotische reizen en ook quantum jumps en quantum leaps.
Juist daarom wil ik dit delen.
Want wat ik steeds vaker zie en ook zelf heb ervaren, is dat quantum leaping niet altijd leidt tot meer alignment. Soms juist het tegenovergestelde.
In het begin van Mayuna, toen nog Happy Soul Studio, heb ik zelf quantum leaps gedaan. Niet vanuit oppervlakkigheid en even snel alles te regelen, maar vanuit een oprecht verlangen om te groeien, om succesvol te zijn, om “het goed te doen”. Hier spreekt ook mijn Human Design Projector.
Los van het feit dat alle hypnotische reizen, meditaties en quantumjumps prachtige ervaringen zijn en je in een staat brengen waar je graag naar terug wilt, gaven alle quantumleaps me inzichten en perspectief, soms zelfs inspiratie.
Maar ze brachten me niet (altijd) dichter bij mezelf.
Sterker nog: hoe meer ik probeerde te springen naar een volgende en betere versie van mezelf, hoe minder ik luisterde naar wat er in mij nú leefde.
Het bracht beweging, maar geen alignment.
Wat ik zie bij veel vrouwen en wat ik herken van mezelf, is dat quantum leaping soms wordt ingezet als een manier om vooruit te komen, terwijl er eigenlijk iets anders nodig is:
Vertraging.
Afstemming.
Eerlijkheid.
Niet elke sprong is een groei. Sommige sprongen zijn een subtiele vorm van weggaan bij jezelf.
Vooral vrouwen die veel voelen, veel dragen en al een sterke energie hebben, zijn geneigd om zichzelf te verbeteren in plaats van zichzelf te vertrouwen. Ze zien een ideaal: de succesvolle coach, de krachtige ondernemer, de vrouw die moeiteloos manifesteert. Vervolgens proberen ze in die versie te stappen.
Maar wat als die versie helemaal niet klopt bij wie jij bent?
Quantum jumps kunnen ontzettend waardevol zijn als inzichtgevend middel. Ze kunnen spiegelen, openen, bewust maken. Ze kunnen je laten voelen wat mogelijk is. Dat is een van de redenen dat ik dit nog zeer regelmatig doe.
Maar zodra ze worden ingezet als identiteitsstrategie, als manier om iemand te worden die je denkt te moeten zijn, raak je jezelf kwijt.
Dan wordt spiritualiteit geen verdieping, maar een bypass.
Voor mij gaat echte spiritualiteit niet over ontsnappen aan het menselijke, maar over er dieper in zakken. Over voelen wat wáár is, ook als dat niet sexy is. Ook als dat niet past in een succesverhaal.
Mijn werk is in de loop der jaren verschoven.
Ik kijk nu veel minder naar: wie kun je worden? Wat kun je fixen? Wat heb je te doen om te veranderen?
En veel meer naar: wie ben je al? Hoe kun je daar meer contact mee maken? Hoe kun je weer leren vertrouwen op de wijsheid die je al in je draagt? Welke energie draag je al? Wat past écht bij jou? Waar word je blij van, los van voorbeelden, verwachtingen en idealen?
Alignment ontstaat voor mij niet door een sprong naar voren, maar door een diepe afstemming naar binnen. Niet door iets toe te voegen of drastisch aan te passen, maar door te durven blijven bij wat er al is.
Misschien hoef je niet te leap’en.
Misschien hoef je niet naar een andere tijdlijn.
Misschien hoef je nergens naartoe.
Misschien is de uitnodiging om te landen. In jezelf.
En om van daaruit te leven, werken en creëren ❤️
Waar probeer jij iemand te worden, terwijl je gewoon jezelf mag zijn?
From Soul to Soul,
Wendy
Disclaimer:
Dit is geen oordeel over quantum leaping of manifestatie op zich. Ik geloof in de kracht van het onderbewuste en in bewustzijnswerk. Wat ik deel, komt voort uit ervaring en uit wat ik zie bij vrouwen die zichzelf proberen te optimaliseren in plaats van te belichamen. NIet alles wat spiritueel is, brengt je dichter bij jezelf.
Elk seizoen een liefdevol bericht van mij in jouw inbox?
Dan weet je wat je moet doen, schrijf je hieronder in.